УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКС - ЛАДА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» (далее - ответчик) о взыскании 792 000 руб. убытков, и 18 840 руб. государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 03.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2020 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения сроком до 10.04.2020 по основаниям, указанным
установил: ФИО1 далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнитрайд» (далее - должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
установил: 23.12.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 28.01.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селарс» (далее – ООО «Селарс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стратегические инвестиции» (далее – ООО
установил: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен на
установил: Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Прокуратуре Забайкальского края о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 20083 руб. 22 коп., неустойки в размере 1255 руб. 20 коп., процентов, начисленных на сумму
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Склад Амур» (далее – ответчик, ООО «МСА») о взыскании 86809,90 рублей, в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно- коммунального хозяйства» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (далее также -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» «Красноярскэнерго» (далее – ответчик) об обязании выполнить свои
УСТАНОВИЛ: Заявитель, сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании неза- конным акта проверки от 17.12.2019 № 5-в, не соответствующего пунктам 16, 68 Адми- нистративного регламента исполнения
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, ФИО1, г. Казань - о признании самовольно реконструированной части нежилого помещения №1002, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 11.03.2020 направил(а) в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
у с т а н о в и л : В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчике, а именно дата и место рождения, место жительства. Как установил суд, в иске указан адрес магазина, а не место жительства
УСТАНОВИЛ: 16.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08.10.2019 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 15.10.2019 заявление ФИО3 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
