УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 4 статьи 4, частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 657 473, 98 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление, поступившее 28.02.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Администрация Приволжского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее – АО «Объединенные электрические сети», ответчик) об обязании устранить препятствие в
УСТАНОВИЛ: DG Global Investment D.O.O обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Parkside International Services LTD о взыскании суммы основного долга в размере 87850 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4716,63 долларов США, а также 51731
УСТАНОВИЛ: 07.06.2019 от ФИО1 поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 6 364 654, 35 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Северо-Задонский экспериментальный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее ОАО «СЭЗ») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:
УСТАНОВИЛ: департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Строй", муниципальному казенному предприятию "Ростгорсвет" о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконными действия ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (далее – истец, ООО «Строительная компания Сибпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление
установил: 21.02.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский ресурс» (далее – истец, общество, ООО «Тихоокеанский ресурс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лесэкспорт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании оплаты по договору купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02 в размере 322 500,00 рублей, упущенной выгоды в размере 4 260,00 Евро, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района «Усть-Алдаснкий улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилась с исковым заявлением от 20.02.2020 № 74 к обществу с ограниченной ответственностью «СНСИ Авто» (далее - ответчик) с требованиями:
установил: Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: производство по делу №А78-10738/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672016, Забайкальский край, г. Чита, пос. Песчанка, далее - АО «88 ЦАРЗ», должник) возбуждено
УСТАНОВИЛ: администрация города Хабаровска обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» о взыскании 51 480 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит помочь списать все долги в Совкомбанке, микрозаймы. В обоснование заявления указывает на нахождение на инвалидности, резкое ухудшение здоровья, прикладывает к заявлению медицинские справки.
