установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ВСП 9040/00819 (далее – ответчик) о применении срока исковой давности к гражданину о взыскании денежных средств по кредитной карте, на основании
установил: 23.01.2020 в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о взыскании 2 232 672 руб. 98 коп., в том числе: 1 904 352 руб. 98 коп. платы за просрочку исполнения договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФГБУ «ФИПС») об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» о признании должника, общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 752 667 руб. 08 коп.
установил: 25.05.2018 ООО «Весна» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными дополнительных соглашений № 1 от 23.03.2009, № 2 от 11.11.2009, № 3 от 03.10.2011 к договору аренды лесного участка,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» (далее – истец) обра- тилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гаражному потребительскому кооперативу «Афганец-2» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 22
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр "Физтех-Сервис":
установил: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.10.2011 № 164 (с учетом договора об уступке
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-ГАЗ» (далее - ООО «АМТ-ГАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением № 20/15-1 от 25.08.2017 о признании незаконными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 26.11.2019 № 29- 00-07/07-12154-2019 о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сухоложская» (далее – ООО УК «Сухоложская», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Урал» (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, общей стоимостью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.11.2019 в отношении ООО «ПКФ «Полимер лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 23.11.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карина» (далее- заявитель, ООО «Карина», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо,
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2019 в отношении ФИО1 (далее также – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «Биологизированные современные технологии» (далее – ООО НПО «БСТ»).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 требований представления Щигровского межрайонного прокурора Катыхина И.В. от 20.01.2020 № 03-04-2020 об
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.
установил: 31.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 12.09.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО2 принято к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения
