У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» с
установил: Производственный кооператив «Ритус» (далее – ПК «Ритус») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании денежных средств в размере 16 788 432 руб. 34 коп., составляющих сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтрест», ООО «Меттрейд-СК», ООО «СМК-Инвест-С», ООО «Сатеник Мрамор Сервис», ООО РСФ «Строй-Эффект», ООО «Делави+», ООО «Строй-Эффект», ООО «Дагтранс-1», ООО «САТЭК», предприниматель ФИО2, ООО «Камчатка», ООО «Ботлих-сервис», ООО «Гермес», ООО «Строительная компания «ЕвроСтиль»,
установил: Заявление поступило в суд 07.06.2018. Определением от 08.06.2018 суд оставил заявление без движения до 29.06.2018. В установленный судом срок нарушения устранены.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2016г. (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Новокузнецк, ИНН <***>, место регистрации: место жительства: (ФИО2, должник) введена
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.02.2012)о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комильфо" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 1 (далее –
у с т а н о в и л: финансовый управляющий должника - гражданина ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника - ФИО2 передать огнестрельное оружие "ВЕНЕLLI", № 13 G049566Z/CG049669, "БЕКАС 12M-05" ББ № 2431, 2000г.в. в ОП № 4 УМВД России по г.Саранск.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 14.06.2018 поступило заявление должника – гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кизел Пермской области, страховой номер: 072-270-465 45, ИНН <***>, место регистрации: 618350, <...>, место фактического
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Решением суда от 07.06.2017 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - должник, ООО «Альтаир») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Завод-179» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим обществом утвержден ФИО1. Определениями срок
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с представленными документами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Московская шинная компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоНерудЭкспресс» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.12.2017 № 2112-1 в размере 72
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2016 поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Калинка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:030120:128 общей площадью 1907 кв.м. расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением «о взыскании по закону всех 35 работ; взыскании морального ущерба и нанесенного вреда здоровью».
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ФосАгро-Череповец», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (после реорганизации в форме присоединения – акционерное общество «Апатит»; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "М-Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ ПРО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по экспедиторским распискам № 20290 от
установил: акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – Истец, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – Ответчик, ООО «СМК В-три»), в котором просит
