установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (далее - ООО УК «Красжилсервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 07.05.2018 (полный текст изготовлен 14.05.2018) отказано в удовлетворении требований о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Системкомплекс» (далее – ООО «Системкомплекс») к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: Истец, общественная организация Магаданская областная организация профсоюза работников связи России, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) от 24.05.2018 г. № 57 (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации: 15.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Редакция газет «Карачаево-Балкарский мир» и «Империя новостей» (далее-истец) обратилось в суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска (далее-ответчик) о признании права собственности на двухэтажное здание офиса
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛОКС" (ответчик-истец) обратилось в арбитражный суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (истец- ответчик) об обязании передать исполнительную документацию на Скалодром по Контракту № 36 от 23.05.2017 г.:
установил: При подаче искового заявления истцом были допущены нарушения требований к форме и содержанию искового заявления, а также нарушены требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установленные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Город Нерюнгри» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась с исковым заявлением без даты и номера к Объединенному потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «НГРЭС-2» о взыскании задолженности за фактическое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от 28.01.2016 № П-2801/16 в сумме 280 000,00 руб., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ООО - "Пульсар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка" (далее- ООО "Здравушка"
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная экспедиционная компания», об истребовании из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушениями ст. ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку: - при подаче искового заявления истцу следовало оплатить государственную пошлину в сумме 2783 руб. от цены иска 69580,48 руб. (67500 + 2080,48) (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Негосударственное учреждение начального профессионального образования «Новосибирская автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической организации» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании невозможной к взысканию недоимки в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.05.2018г. поступило заявление ФИО1, г. Заинск о признании несостоятельным (банкротом). Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ООО «Консалтинговая фирма «Виктория» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин» (далее – ОАО «ТС НГРЭИС», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому
