ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А78-7459/2018 от 14.05.2018 АС Забайкальского края
установил: Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о расторжении кредитных договоров <***> от  16.12.2013 года и <***> от 29.09.2014 года и взыскании задолженности по  кредитным
Определение № А40-45991/18-14-327 от 14.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАРАНТ-СВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛД-Арт» о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 2 428 920 руб., пени в размере 633 948,12 руб.
Определение № А77-337/2018 от 11.05.2018 АС Чеченской Республики
установил: АО "Чеченгаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Дому торжеств «Шелковый путь» о взыскании задолженности по договору оказания услуг .
Определение № А39-3882/2018 от 10.05.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: гр. ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по причине
Постановление № 06АП-902/2018 от 10.05.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны
Определение № А60-24596/2018 от 10.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ЗАО "ЭПК" по форме и содержанию не соответствует  требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно:
Определение № А19-20587/2016 от 08.05.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Определение № А38-7155/2015 от 08.05.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2016 в отношении гражданина ФИО2 введена реализация имущества гражданина на срок до 08.03.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А38-4382/2018 от 08.05.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: признать незаконными изданные су- дебным приставом-исполнителем Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 в рамках  исполнительного
Определение № А46-6974/2018 от 07.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А76-34990/2017 от 07.05.2018 АС Челябинской области
установил: публичное акционерное общество «Фортум» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А64-833/2018 от 07.05.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городского округа- город Мичуринск в лице администрации г.Мичуринска Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области об оспаривании в части
Определение № А33-2005-1/2018 от 07.05.2018 АС Красноярского края
установил: 29.01.2018 ФИО1 (далее также – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором просит суд:
Определение № А33-10492/2018 от 04.05.2018 АС Красноярского края
установил: 25.04.2018 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определение № А55-11477/2018 от 04.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 4 695 919 руб. 84 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Определение № А33-2565-142/2016 от 04.05.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – ООО УК «Красжилсервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А76-580/2018 от 04.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 12.01.2018. в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о совершении перерасчета, об отказе в исках, о временном приостановлении статуса индивидуального предпринимателя.
Определение № А56-20472/2017 от 03.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением от 23.01.2018 в отношении Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.