УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением в публичных интересах в защиту интересов Курской области в лице Комитета здравоохранения Курской области к ОБУЗ «Областной детский санаторий», ООО «Оптово коммерческая база» о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин» (далее – ОАО «ТС НГРЭИС», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Научно- производственная компания «ИРНИТ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по
установил: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по делу №
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2008)о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дракон Рт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Жалоба подана с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимИнвест" (далее – ООО "СоюзХимИнвест"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в заключении договора аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ньютэк» (далее-истец) г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апика» (далее- ответчик), г. Челябинск, о взыскании 2 304 779 руб. 64 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арданиум» о взыскании задолженности в размере 80 998 рублей 74 копеек, неустойки в размере 140 995 рублей 90 копеек и истребовании имущества из
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кыштымское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эй Би Лоджистик» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» (далее – компания, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЕЛДОРПОСТАВКА» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПСК «ЩЕЛКОВО» (далее - ответчик, покупатель) задолженности по оплате принятого по договору от 03.09.2012 №004/2012-ПСК товара в размере 6 536 649,15 руб. и 976 443,89
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.04.2018 иск был оставлен без движения, истец устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области ФИО2 от 25.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Верхне-Волжскому бассейному водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Ивановской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (место нахождения: 357600, г. Есентуки; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: 162600, Вологодская
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГУП «УВО Минтранса России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гаранттехнострой» (далее – ООО «Гаранттехнострой», ответчик) о взыскании задолженности в
