ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-20472/2017 от 03.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением от 23.01.2018 в отношении Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А56-50736/2018 от 28.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
Определение № А82-3379/2018 от 28.04.2018 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа города Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 118 716 руб. 38
Определение № А62-1475/2018 от 28.04.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» (http://my.arbitr.ru/) поступило исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью УК
Определение № А07-13768/2017 от 28.04.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Уфа" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инрул-инжиниринг"(ответчик) о взыскании основного долга в размере 13 095 133 руб. 20 коп.
Определение № А63-6768/18 от 27.04.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставсервис» в лице внешнего  управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  «Озкурт Макина калып сан. Тидж» о взыскании основного долга в сумме 55 000 долларов 
Определение № А63-6696/2018 от 26.04.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А76-12371/2018 от 26.04.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛИНФОТЕК» (далее –  общество «УРАЛИНФОТЕК», истец) 19.04.2018 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению транспорта  Администрации города Челябинска (далее – Управление) о признании  незаконной
Определение № А06-2092/2018 от 26.04.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ТСЖ "Алые купола" о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 74196,51 рублей.
Постановление № 03АП-1994/2018 от 26.04.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Десятка» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А78-11942/2017 от 26.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» (далее – ответчик, Служба единого заказчика) и Забайкальскому краю в лице Министерства финансов
Определение № А56-25590/2018 от 26.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение"  Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Южный проектный
Определение № А68-14717/2017 от 26.04.2018 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39 – 41, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А60-2443/2017 от 26.04.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области через систему «Мой Арбитр»  (в 14 час. 54 мин. по местному времени) поступило заявление ООО  «СеверЭнерго» (ИНН <***>) о признании Жилищно – строительного  кооператива «Западный – 1» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А09-3950/2018 от 25.04.2018 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Правила  вкусов», Республика Беларусь, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к  Управлению Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям с заявлением:
Определение № А04-7343/2017 от 25.04.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Маридиас» (далее – ООО «Маридиас», истец) с исковым заявлением к  государственному профессиональному образовательному автономному учреждению  Амурской области «Амурский аграрный колледж» (далее –
Определение № А50-3680/2018 от 25.04.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 09.02.2018 Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (617060, <...> ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАРС» (614025,
Определение № А60-49875/2017 от 24.04.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 20.09.2017г. в адрес суда поступило заявление ООО "НГТ"(ИНН <***>) о признании должника - ООО ТП "УРАЛСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)
Определение № А56-57224/2013 от 24.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 по заявлению Должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергосфера» (далее – Должник, Общество).