установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Траст" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Филиной Ирины Викторовны о взыскании 181 328,28 руб. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Номос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Красмет" (далее – ответчик) о признании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017 включено требование Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МИРИАДА» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 2 351
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обязании председателя комиссии ФИО2 по месту его работы в Детский сад №20 признать неправомерными действиями в нарушение права истца и отмене протокола №2 от 21.11.2017, рассмотреть вопрос о привлечении председателя комиссии ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 31.05.2018), финансовым управляющим
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее – ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александра-Про» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таежный ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панетон» (далее – ответчик) о применений последствий недействительности дополнительного соглашения от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Охотник» (далее – заявитель, ООО «ТД «Охотник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии), в
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибпродтрейд» (далее - ООО «Сибпродтрейд», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 исковое заявление Полного товарищества "Аспект" и компания с порученным ведением дел было оставлено без движения, т.к. подано с нарушением требований ст. 125, ст. 126 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Горномарийская машинно-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11047/2017.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3., место нахождения: 188651, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, мкр. Черная речка, дом 3, кв. 5, ИНН:<***>, ОРГНИП:312470306500032, (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимИнвест" (далее – ООО "СоюзХимИнвест"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: - признать недействительными решение и предписание от 28.09.2017 № 06/3593 – 17 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю;
установил: в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения. Как следует из заявления в арбитражный суд исковое заявление подано от имени филиала ООО «ГК Юником».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бежецкгазстрой», Тверская область, г.Бежецк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вдохновение», г.Тверь (далее – ответчик) об обязании ООО «Вдохновение» в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилого помещения в размере 37 919 руб. 70
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мир» (далее – ООО «Группа компаний «Мир») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1) о взыскании 366 000 руб. долга по договору
