УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к администрации города Южно-Сахалинска (далее – ответчик, администрация) с иском о признании права собственности на «Магазин», расположенный на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВИС-МОСстрой» (далее – ООО «СК «ВИС-МОСстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Солуно-Дмитриевский сельсовет Андроповского района Ставропольского края, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Центральному аппарату Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, к Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», (далее – истец), 17.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному специальному учебно-воспитательному учреждению для обучающихся с девиантным поведением
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Завойского 21» (далее – ТСН «Завойского 21», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о приведение в соответствие с
установил: ассоциация саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании 62 934,23 руб. задолженности по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО "БизнесПартнер" 14.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к УПФР в городе Миассе Челябинской области о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО2 (далее – ФИО2, должник), 21.09.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: -признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина;
УСТАНОВИЛ: Союз саморегулируемая организация «Региональная строительная компания» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.08.17 №79-СП об исключении ССРО «РЕСТРА» из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегапак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Насуши» 36849,37 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 17.02.2015 № Л9 товар, процентов за пользование
установил: Муниципальное учреждение "Администрация городского поселения Мышкин" обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" 1256682,19 руб. арендной платы, 92669,71 руб. пени, НДС в сумме 226202,79 руб. по договору аренды
УСТАНОВИЛ: АО "Франт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТУ Росимущества в Московской области, Администрация Рузского муниципального района Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в
У С Т А Н О В И Л: Пунктами 1,2,10 части 2 ст. 125 АПК РФ установлено, что в заявлении должны быть указаны: 1. наименование заявителя, юридический адрес заявителя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
установил: исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Профстрой" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" на общество с ограниченной ответственностью «ТРЕГЕР».
установил: рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – заявитель, ООО «ТД») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» (далее – должник, ООО «СтройЗаказчик»), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее- министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управлению Росреестра по РД и СПК «Львовск-15» (далее- заявитель
УСТАНОВИЛ: Решением от 07 августа 2017 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Медиа Сервис» удовлетворены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ» (далее – истец, ООО «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленводоканалпроект» (далее –
