установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» о взыскании 5580186руб. 08 коп., в том числе 4824000 руб. 00 коп. – основной долг
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Сосновского муниципального района (далее: ответчик) в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 189 750 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.17 по 23.06.17, 302
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комик кон Санкт-Петербург" (ОГРН1147847405067№ далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) с требованием:
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 45 053 рублей 98 копеек, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 ноября 2017г. поступило заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Пермьо о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (истец), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Открытому акционерному обществу «Татспиртпром» (ответчик) об обязании ответчика заключить договор аренды на условиях проекта предварительного договора «сервитута» части
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецЭлектроМонтаж» (далее – истец, ООО «ВолгаСпецЭлектроМонтаж») с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просят: признать незаконным и недействительным итоговый протокол общественных обсуждений; возложить на Севастопольторг обязанность пересмотреть схему размещения нестационарных торговых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калтанский Завод «Котельно- вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 179 734 руб. 56
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаванда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» (ОГРН: <***>, адрес: 628242, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, <...>, далее – ООО «ТРИАДА», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Мынын-оол Мерген Маадыр-оолович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ) о запросе административного дела № А51-7.30/15 в отношении Мынын-оола Мергена Маадыр-ооловича по
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр в РД» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан с требованиями;
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ной-М» о взыскании 818055,43 руб., в том числе 763336 руб. просроченного долга, 2477,96 руб. неустойки на просроченные
установил: В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – УФССП по Приморскому краю, Управление) об освобождении от взыскания
УСТАНОВИЛ: 11.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Механо-энергослужба формовочных цехов Челябинского завода железобетонных изделий № 1» (далее - ООО «МЭФЦ ЧЕЛЖБИ-1»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) 454074, г. Челябинск, Героев Танкограда, д. 1
УСТАНОВИЛ: 19.03.2014 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
