установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: АО «Рособоронэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 000 руб., обязании возвратить рабочую документацию на бумажном носителе в составе согласно накладной от 31.03.2016 №1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Т» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» о взыскании 1 765 761,44 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 01-03/2017- ТУ от 01.03.2017 г., 34 055,73 руб.
установил: Заявление поступило в суд 18.10.2017. Определением от 23.10.2017 суд оставил заявление без движения до 13.11.2017. В установленный судом срок нарушения устранены.
УСТАНОВИЛ: Администрация Красногвардейского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Контрольно-счетной палате Красногвардейского района Республики Крым о признании пункта 3 и пункта 5 описательной части представления Контрольно-счетной палаты
установил: ФИО1, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении сетевой организацией ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ. Согласно п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его
УСТАНОВИЛ: определением от 11.09.2012 к производству Арбитражного суда Челябинской области принято заявление должника, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 437/Т от 21.09.2010 за
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 1» города Кирова (далее – заявитель, спортивная школа) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 17.08.2017 № 53-19-05/050,вынесенного министерством финансов Кировской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фам Электроникс» (далее заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО1 в части несовершения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2017 года поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом. Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, назначить финансового управляющего из числа членов НП
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.10.2017) в отношении закрытого акционерного общества «ВЕЛЕС» (далее по тексту - ЗАО «ВЕЛЕС») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой Плюс», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Орловская ул., д. 1, лит. А, пом. 55-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЮИТ-СЕРВИС» о взыскании 22 728,91 руб. коммунальных платежей, убытков по договору аренды в размере 40 000 руб., убытков по заливу в размере 224 512,70 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 45 000 руб.,
установил: акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Энергосервисная Компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: 09 декабря 2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании недействительными торгов по реализации залогового объекта недвижимости: Лот № 4: квартира общей площадью 66,3 кв. м.,
