УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 по заявлению акционерного общества «Ямалпромгеофизика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьбурсервис (далее – должник, ООО «ТюменьБурСервис»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой» (место нахождения: 238300, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТРОМ»» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Строй Дом», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом ООО «Альянс ЛС». В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
установил: государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Плосское» Устьянского района Архангельской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия); далее – ООО «НТПК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Федеральному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Паритет» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект+» о взыскании 3520319 руб. 81 коп., в том числе 1417500 руб. штрафа на основании пункта 7.3 договора на выполнение
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует принятию заявления к производству, а именно:
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литер. Б; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яна» (далее – ООО «Яна», ответчик) о взыскании 28 600 руб. 54 коп. долга за потребленные в августе 2016
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ответчик, учреждение) 7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МОРТЕХФЛОТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ ЛИЗИНГ" о расторжении договора № 01/12/16 лизинга морского судна от
установил: Заявление поступило в суд 21.09.2017. Определением от 25.09.2017 суд оставил заявление без движения до 10.10.2017. В установленный судом срок нарушения устранены.
установил: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об освобождении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сима-Ленд» (далее – общество «Сима-Ленд», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (далее – общество «Посуда- Центр сервис»), обществу с
