ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-13819/16 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 22, лит. А, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Анкор», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому
Определение № А76-27065/16 от 08.11.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 11.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Механо-энергослужба формовочных цехов Челябинского завода железобетонных изделий № 1» (далее - ООО «МЭФЦ ЧЕЛЖБИ-1»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) 454074, г. Челябинск, Героев Танкограда, д. 1
Определение № А33-28279/17 от 08.11.2017 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель) об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учре- ждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
Определение № А33-27644-7/16 от 03.11.2017 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник)  банкротом.
Определение № А12-39730/17 от 03.11.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  управление» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением, в котором просит:
Определение № А50-37029/17 от 03.11.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ,  поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства направления  копии искового заявления ответчику по юридическому адресу (ч. 3 ст. 125, п.  1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Определение № А66-17702/17 от 03.11.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской  области 02 ноября 2017 года в электронном виде. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с  федеральными законами, действующими во время разрешения спора и  рассмотрения дела, совершения
Определение № А58-8880/17 от 03.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и  транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Монолит Строй"
Определение № А79-11563/17 от 02.11.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной  некоммерческой организации высшего образования "Московский институт  государственного управления и права" о взыскании задолженности по
Постановление № А58-6262/15 от 02.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – ПАО «Якутскэнерго») обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (ОГРН <***>,
Определение № А17-9140/17 от 01.11.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об обязании ИФНС  России по г. Иваново провести мероприятия по реорганизации (ликвидации) и  исключению из Единого реестра юридических лиц федерального бюджетного  учреждения – войсковая часть 65451 обратилась войсковая часть 65451.
Определение № А73-16561/17 от 01.11.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: - признать незаконной утрату исполнительного листа, бездействие  пристава-исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава  ФИО2; - обязать старшего судебного пристава ФИО2 в течение трех  дней получить дубликат исполнительного листа и немедленно приступить к его  принудительному
Постановление № А56-39199/17 от 01.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ПАО «Ростелеком»,  Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания
Определение № А26-10979/17 от 31.10.2017 АС Республики Карелия
установила: В просительной части заявления ФИО1 просил признать незаконным  действием постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от  28.04.2017, признать незаконным решение неустановленного должностного лица  Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и 
Постановление № А21-2290/17 от 31.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест (далее – ООО «Энерго-Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановление Правительства Калининградской области от 30.12.2016 № 636 «О праве пользования
Определение № А67-6753/17 от 30.10.2017 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Т» обратилась в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» о взыскании  1 765 761,44 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 01-03/2017- ТУ от 01.03.2017 г., 34 055,73 руб.
Постановление № 09АП-46386/17-ГК от 30.10.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Рособоронэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 000 руб., обязании возвратить рабочую документацию на бумажном носителе в составе согласно накладной от 31.03.2016 №1.