У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее по тексту – Кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2013 ООО «Шелеховский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 г. по делу №А60-23873/2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ИНН <***>. адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом) в его отношении введена процедура реструктуризации долгов.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – заявитель, Инспекция) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие»), Федеральному
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор, истец) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением в интересах субъекта Российской Федерации – Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Требования к исковому заявлению установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Хризотоп" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании действий Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – УПФР в г. Ноябрьске
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 21.10.2016 г. в отношении ФИО2 (18.10.1964 г., место рождения: Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (регистрационный номер в
установил: общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство "Наследие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-СИТИ" (далее – ответчик) о:
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Улан-Удэстальмост" об обращении взыскания на заложенное имущество: сооружение, назначение: железнодорожные пути. Протяженность 4608м. Адрес
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Хорус», с исковым заявление, в котором просит обязать подписать акт выполненных работ № 1 от 17.08.2016 и взыскать основной долг по оплате
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВатерСити" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании требования Инспекции от 07.09.2016 №
