ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-83/17 от 10.01.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бастион»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» о взыскании невыплаченной  стоимости работ по договору подряда № 16-02/16 от
Определение № А56-90817/16 от 09.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.7 ч.2  ст.125, п.п.1,5,7,9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно:
Определение № А56-90958/16 от 09.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 7  части 2 статьи 125, пунктов 1, 5, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А33-29981/16 от 09.01.2017 АС Красноярского края
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о взыскании за счет казны Красноярского края
Определение № А28-15941/16 от 09.01.2017 АС Кировской области
установил: кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный  комитет Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Техинвестсервис» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному 
Определение № А47-3891/08 от 30.12.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.05.2010г. в отношении ООО «Стройсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А69-5633/16 от 30.12.2016 АС Республики Тыва
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным бездействия  Мэрии г. Кызыла, выразившегося в не включении в схему размещения нестационарных  торговых объектов на территории городского округа «Город Кызыл»,
Постановление № 04АП-5704/16 от 30.12.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТБМ» (далее также – ООО «ТБМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (далее также – ООО «ЗБМ», ответчик) о взыскании 11 019
Определение № А17-10013/16 от 28.12.2016 АС Ивановской области
установил: В арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ИП ФИО1  в котором поставлен вопрос о признании незаконными акта от 26.10.2016г. № 35-07-23 и  решения от 24.11.2016г. № 35/1-07-23 вынесенными должностными лицами Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
Постановление № 02АП-11080/16 от 27.12.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 309 руб.
Определение № А45-26704/16 от 27.12.2016 АС Новосибирской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Определение № А03-22616/16 от 23.12.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А40-247347/16 от 23.12.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО Лечебно-оздоровительный центр «Нормальное дыхание» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: АО «ТОБТИМ  Улусларарасы Тиджарет Мерездери Аноним Ширкети», ЗАО «БИЗНЕС-ЦЕНТР  ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ,»о взыскании упущенной выгоды по договору аренды нежилого 
Определение № А75-16079/16 от 23.12.2016 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экотруд» 16.12.2016 обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к ФИО1 об исключении участника из общества с  ограниченной ответственностью «Экотруд», в связи с грубым нарушением обязанностей.
Определение № А50-29961/16 от 23.12.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Определение № А67-9314/16 от 23.12.2016 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Квинта» обратилось в Арбитражный суд  Томской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Моряковская участковая больница» о взыскании 70 766,83  руб. рублей задолженности по
Определение № А60-43286/16 от 22.12.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Лесные дачи",  обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю
Определение № А32-4884/16 от 22.12.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее по тексту – Кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А58-5838/15 от 22.12.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: 22.10.2015 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" о признании должника несостоятельным (банкротом).