у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ГЛАВ ПАРТНЁР" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о задолженности по договору подряда на выполнение работ № 8/06-16 от 27.06.2016г. в размере 75518 руб., из них 28450 руб. долга, 41280 руб. неосновательного обогащения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо – строительная компания «Людвиг» (далее – ответчик) о взыскании 3 383 147 руб. 84 коп. задолженности и
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим вышеназванные требования.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями
установил: - признать должника банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов; - включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 25 704 395,56 руб., в том числе 15 194 498,65руб. – основной долг, 10 509 896,91 руб. – проценты;
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Светотехника" (далее – ответчик) о
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ответчик, ООО «Квадрат») о признании
установил: Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 16 июня 2015 г. № 181 за период
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь обратилось в электронном виде в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зубцов Тверской области о взыскании 22 155 руб. 33 коп., из них 11 108
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский завод Ротор» (далее - ответчик), с уточнением заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49
