УСТАНОВИЛ: определением суда от 22.07.2016 возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО2), в котором просит расторгнуть договор от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Сервисно-коммерческая фирма «Гарант-В» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Газовая компания «Техно» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: в производстве суда находится дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» к муниципальному унитарному предприятию Жилкомсервис «Идрица» Себежского района и к Администрации Себежского
УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЯ» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации В Советском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Табунского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействия, об обязании провести исполнительные действия по привлечению ФИО3 к уголовной
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
установила: 13 октября 2016 года Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Исковое заявление подано ЗАО «ОКИБИМА и К» с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Томская механизированная колонна № 44» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области о признании действия (бездействия) ответчика незаконными, признать обязанность
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
установил: Кировское областное государственное образовательное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в исковом заявлении не указаны:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с иском к ООО «Инвест - недвижимость» о признании самовольной постройкой объекта недвижимости (пристрой в виде гаража или дебаркадера), расположенного на придомовой
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 22.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 21.07.2016.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим комплексная безопасность», содержащее указанное выше требование.
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее - ФИО4, заявитель) 04 сентября 2015 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании
