УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Везерфорд" с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Торговый дом "Обуховская промышленная компания" задолженности в размере 113 790,67 рублей. В обоснование заявления ссылается на неисполнение
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
У С Т А Н О В И Л: третьи лица – граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 13.08.2015 № 1047.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вессервис», об обязании докукомплектовать асфальтобетонный завод «Mustang-60» в соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛ: Единственный участник (учредитель) общества с ограниченной ответственностью «Стиль» ФИО1 20 октября 2016 г. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Стиль» ФИО2, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "Маяк" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Дагестанского регионального филиалаобратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 6 838 251,31 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявление Товарищества собственников недвижимости «ТСН ФИО1 13» (далее также – Товарищество, заявитель) от 14.10.2016 № 227 (вх. от 17.10.2016) подано с нарушением требований, установленных статьей 75, частью 1, частью 2 статьи 125, частью 1, частью 2 статьи 209 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348,адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) (далее - ООО «Ангарский цемент») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В качестве заинтересованного лица наряду с ответчиком - Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска в заявлении указано заинтересованное лицо - ООО «Курское строительное управление ЖБК-1».
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ключевое» (далее - общество, ОАО
УСТАНОВИЛ: Производственное Предприятие CEZAR ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 5 720 302 руб. 55 Евро задолженности по оплате поставленного товара
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» и ФИО1 о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажное управление пожарной безопасностью «Защита» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- строительное предприятие «Азовинтекс» о взыскании
