установил : Ошарова Е.П. обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Погосову Сергею Армовичу о признании недействительной ничтожной сделки, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.04.2004 и применении последствий недействительности сделки.
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» на основании статей 401, 929, 930 Гражданского кодекса РФ 520876 рублей 76 копеек страхового возмещения по договору страхования имущества №49-1-611 от 20.10.2006,
УСТАНОВИЛ: Определением от 28.02.2008г. исковое заявление ООО «Спецоборудование» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому подлежит принятию к производству.
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» и Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-ТРАНС» о взыскании 370410
установил: Определением Арбитражного суда Камчатской области от 08.02.2008 в отношении ООО «База прибрежного флота» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении наблюдения опубликованы в Российской газете от 05.04.2008 № 74 (4631).
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Иск заявлен в Арбитражный суд Республики Коми Обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Северяночка» к «Школа-интернат № 6» о взыскании 750 руб. долга за поставку товаров по договору от 01.01.2006 г.
установил: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статьей 125- 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статьей 125-126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Иск заявлен в Арбитражный суд Республики Коми Обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Северяночка» к «Школа-интернат № 6» о взыскании 750 руб. долга за поставку товаров по договору от 01.01.2006 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый», с. Закладное, Романовского района Алтайского края, обратилось в арбитражный суд с заявлениемоб установлении юридического факта владения и пользования зерноскладом № 4, 1970 года постройки, 1347,6 кв.м., находящимся по адресу:
