УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республике Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Дагестан, открытому акционерному обществу «Концерн «Дагпромстрой»
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ. В качестве лиц, подлежащих участию в деле, заявитель помимо налогового органа, к которому предъявлены требования, указал финансовое управление МО «Холмский городской округ» как третье лицо на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2008 в отношении должника, открытого акционерного общества «Племенной завод «Азановский», введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красногорский морской торговый порт» обратилось в суд с настоящим заявлением. Определением суда от 21.03.2008 г. заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями ст. ст. 125, 126, 220 АПК РФ, установлен срок для исправления недостатков, в
установил: Медицинский вытрезвитель при отделе внутренних дел по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ГУЗ Клинцовский наркологический диспансер о признании утратившим права пользования нежилым помещением и
установил: Истец, ООО «Лента», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «ЭСА», об установлении бессрочно права ограниченного пользования (сервитут) имуществом ООО «ЭСА» по адресу: <...>, коммуникациями холодного водоснабжения, а именно:
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Звезда удачи» г. Омска (ниже по тексту – «Звезда удачи», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному
У с т а н о в и л : Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району г. Читы обратился в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за услуги охраны в сумме 17.666 руб.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Даггосснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Саргинский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста имущества, арестованного судебным приставом – исполнителем Шалинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 111 821 руб. 78 коп., из которых 110 000 руб. основного долга, 1 430 руб. договорной неустойки и 391 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Иск заявлен в Арбитражный суд Республики Коми Обществом с ограниченной ответственностью «ПромкомплектКоми» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» о взыскании 49 000 руб. реального ущерба в виде стоимости поврежденных грузов, 5 808 руб. стоимости провозной платы.
