установил: общество с ограниченной ответственностью «Грандмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю о признаниинедействительным решения налогового органа №21/1 от 21.08.2008 об отказе в привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление гидромеханизации» (истец) обратилось в Арбитражный суд ХМАО с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ответчик) о взыскании 974 233,30 рублей арендных платежей по договору № 01-07 субаренды
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грандмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю о признании недействительным решения налогового органа №21/1 от 21.08.2008 об отказе в привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Конкурсного управляющего СПК «Колхоз Россия» ФИО1 к СПК «Колхоз Россия» о признании торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Конкурсного управляющего СПК «Колхоз Россия» ФИО1 к СПК «Колхоз Россия» о признании торгов недействительными.
установил: Иск подан о взыскании с ответчика 605.366 руб. 84 коп., в том числе: 521.530 руб. 84 коп. задолженности по внесению арендной платы за пользование земельным участком, переданным ответчику на основании договора № 14 аренды земельного участка от 01.04.2003г. и 83.836 руб. 00 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2008 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Трест «Газмонтажавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи заключенного закрытым акционерным обществом «Газмонтажавтоматика-2» и обществом с ограниченной ответственностью Объединенная
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю опризнании незаконным и отменепостановления № В-270в/1 от 16.01.2008 административного органа о
У С Т А Н О В И Л: требование подано с соблюдением положений, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области (далее – Территориальное управление), действующее в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЭР» (далее –
У с т а н о в и л: Прокурор Новгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы Полновского сельского поселения ФИО1, выразившееся в непринятии мер к опубликованию решения Совета депутатов Полновского сельского поселения от 16 октября 2007 года №
