установила: в заявлении содержатся требования о признании недействительным распоряжения администрации Слободского района Кировской области от 29.06.2004 № 752 и признании незаконной постановки на кадастровый учет по заявлению ООО “Азимут” земельных участков № 43:30:380702:0035, № 43:30:380702:0036,
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ОАО «Фасон» с заявлением о признании незаконным решения, принятого Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Удмуртской Республике 06.11.2007г. №4 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статей 125 и 126 АПК РФ, все необходимые документы прилагаются, что в силу части 2 статьи 127 АПК РФ обязывает арбитражный суд принять его к производству.
Установил: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ «Город «Киселевск» в лице финансового управления города Киселевска; к Муниципальному учреждению «Управление муниципальным жилищно-коммунальным
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статей 125 и 126 АПК РФ, все необходимые документы прилагаются, что в силу части 2 статьи 127 АПК РФ обязывает арбитражный суд принять его к производству.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 09 от 13.02.2008 года подано обществом с ограниченной ответственностью «Ленд-Лорд» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Куырдадз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания со встречным исковым заявлением к Владикавказскому финансово-экономическому колледжу - филиала федерального государственного образовательного учреждения «Академия бюджета и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МГ-транс» (Далее - Общество, ООО «МГ-транс», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просит признать следующие гражданско-правовые сделки недействительными: «1. договор о разделе имущества между ФИО2 и ФИО3 в той части, в которой в собственность ФИО3 перешла доля в уставном
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление физического лица ФИО1 (Челябинская обл.) к МУП Совхозу «Бирский», заинтересованные лица:1) Администрация муниципального района Бирский район <...>) ФИО2 о включении жилого дома, расположенного по
установил: при решении вопроса о принятии к производству поступившего искового заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
