УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Полимиз» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А-38-3885-18/2-2004.
У С Т А Н О В И Л: Обращение заявителя в суд произведено с нарушением процессуального закона. В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Заря» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области об отмене постановления № 15/64 о назначении административного наказания за правонарушение,
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявление ФИО1, поступившее в суд 21.01.2008, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Флэшдизайн» (далее по тексту – ООО «Флэшдизайн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда», г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок площадью 4 004, 6 кв.м. под существующей
установил: Согласно ст. 199 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление (жалоба) Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области об отмене постановления № 0047/60 по делу об административном правонарушении от 17.12.2007 года.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ (ст. ст. 125, 126 АПК РФ) к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
установил: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2007г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленной ст. 125, 126 АПК РФ. Истцу было предложено в срок до 17.01.2008г. устранить имеющиеся нарушения, послужившие
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 16.11.2007 в отношении ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2, о чем 01.12.2007 в «Российской газете» опубликовано сообщение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Терминал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Курганской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №10501000-1414/2007, в соответствии с которым заявителю было назначено
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1, г. Балаково, с иском к ООО «Феникс-А», г. Балаково, ИП ФИО2, Балаковский район, с. Красный Яр, об освобождении имущества от запрета на отчуждение.
