установил: Закрытое акционерное общество «Топ-Трейд» ( далее по тексту «ЗАО «Топ-Трейд»), ИНН <***>, заявлены требования о признании незаконным Решения инспекции ФНС России по Правобережному округу г.Иркутска от 24.07.07г. № 02-10/384 дсп «О привлечении к налоговой ответственности за
установил: заявление подано с нарушением требований статей 125-126 АПК РФ, а именно: в одном заявлении содержится несколько требований, не связанных между собой.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградскому муниципальному предприятию Котельных и Тепловых сетей, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловые потери в сумме
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - в заявлении не указано место нахождения заявителя, как того требует п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
установил: Муниципальное унитарное предприятие ремонтно-эксплуатационное управление жилищного хозяйства «Синюшина гора» (далее – МУП РЭУ «Синюшина гора») обратилось 12 апреля 2007 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Западное управление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о «признании незаконным бездействия Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» и о взыскании «с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1 с датой поступления в Арбитражный суд Свердловской области 24 декабря 2007 года подано с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, заявление подлежит
