УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Потолочная студия» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – Управление), выразившихся в блокировке счетов
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: что имеются основания для оставления искового заявления без движения. В нарушении пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчет задолженности. Расчет должен быть подробным со ссылками на документы и указанием
установил: общество с ограниченной ответственностью «Викхаус» (ОГРН <***>, адрес: 344011, <...>; далее – ООО «Викхаус», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
у с т а н о в и л: Ровио Энтертеймент Корпорейшен в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее – общество, ООО «АйПи Сервисез») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОФИД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС №9 по Ленинградской области №11-05/053056 от 03.04.2023.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 04.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652300, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Спокойно-Надежненская" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с ходатайством об истребовании доказательств, а именно, заверенной
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СаратовЭлектроРегион» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью «СОВХОЗ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 13.10.2023 указанное заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 02.11.2023 предложено представить нормативно-правовое
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» (далее – ООО «ЦТО») несостоятельным (банкротом) по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, адрес:
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, просит утвердить финансового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фабиа», адрес: 117420, Москва, Профсоюзная <...>/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электромир» (далее – ООО «Электромир») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисэнерго» (далее – ООО «Сервисэнерго») о взыскании денежных средств в виде оплаты поставленного по
