установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины предоставлено платежное поручение № 35 от 16.05.2013 года без отметки о
УСТАНОВИЛ: что имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлены следующие документы:
установил: администрация Березовского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика в срок до 01.06.2013 безвозмездно устранить недостатки работ,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2012г. производство по делу № А07-4752/2012 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
установил: индивидуальный предприниматель Созинов Артём Витальевич (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Созинов А.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Департаменту здравоохранения Кировской области (далее – ответчик, административный орган, Департамент) о признании
установил: Закрытое акционерное общество "Агентство распространения печати - ФраМ" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление по Новосибирской области (РОСРЕЕСТР)
установил: общество с ограниченной ответственностью «МинералОйл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД АВТОГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 1 796 178 рублей 58 копеек, в
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (в представленном заявлении
УСТАНОВИЛ: Заявителем, индивидуальным предпринимателем ФИО1, в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление без номера от 13.05.2013 к Мэрии г. Магадана о признании недействительным постановления № 1436 от 11.04.2013 и обязании вынести решение о согласовании перепланировки и переустройства
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный Страховой Дом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере 10 041 руб.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела ВАС РФ и возможно до рассмотрения ЕСПЧ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (далее по тексту – ООО "Велес", заявитель) к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – ООО «Транс-Сибирская лесная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (далее –
установил: администрация Абанского районаобратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: Красноярский край, Абанский район, пос. Абан, ул. Геологическая, д. 42А, кв. 2.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к государственному инспектору управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Омской области ФИО2 (ниже по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 86 333 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л: 24.04.2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания») о признании Открытого акционерного общества
