ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А24-1172/13 от 26.04.2013 АС Камчатского края
установил: член Родовой общины коренного малочисленного народа коряков «Руксанаут» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю от
Определение № А56-12055/13 от 16.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Позитив-Сервис" об обязании провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности за 2012-2013 годы за счет ФИО2 с привлечением в качестве профессионального аудитора ЗАО
Определение № А79-2641/13 от 11.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о выплате пособия по беременности и родам в размере 23 924 руб.
Определение № А65-7074/13 от 09.04.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Кама Сакс", ФИО1, г.Казань (заявитель), обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан (ответчик), о признании незаконным
Определение № 14АП-5435/2012 от 03.04.2013 АС Новгородской области
установил: Государственное областное казенное учреждение" Управление по материально- техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Новгородской области" ( далее- истец, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А56-47089/11 от 03.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 ООО «Группа компаний «АС-Металл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № 19АП-2677/2013 от 02.04.2013 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка», г. Волгоград (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбвоской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Жердевка Тамбовской области (ОГРН <***>) о
Постановление № 15АП-3620/13 от 27.03.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция жилого комплекса «Первомайская роща» (далее – ООО «ДЖК «Первомайская роща»),
Определение № А21-1628/13 от 26.03.2013 АС Калининградской области
установил: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Общественной организации «Калининградское городское
Определение № А43-19056/12 от 19.03.2013 АС Нижегородской области
установил: заявление подано с нарушением требований установленных пунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А82-1656/13 от 13.03.2013 АС Ярославской области
установил: Определением арбитражного суда от 14.02.2013 установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ. Истцу было предложено в срок до 07.03.2013 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового
Определение № А73-1044/11 от 05.03.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: КГУП «Хабаровские авиалинии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Правлению СОТ «Авиатор-1» о взыскании задолженности в размере 16 407 руб.
Определение № А-32-27289/12 от 04.03.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованием о признании должника банкротом. Требование мотивировано наличием подтвержденной решением суда задолженности в общей сумме 1 755 617, 06 руб.