УСТАНОВИЛ: исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тихвин-Петрол" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Моторс Север" (далее – ответчик) 3
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Мошковский детский сад №2"Рябинка" Мошковского района .
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению "Балтинская средняя общеобразовательная школа" Мошковского района о взыскании налоговых санкций в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры "Балтинское культурно- досуговое объединение" о взыскании налоговых санкций в сумме 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец (сторона-1), ссылаясь на совершение сделки под обманом ФИО2 (ответчик), на ст.ст. 554, 555 Гражданского кодекса РФ, предъявил требование к ответчику на основании п. 2 ст. 429, ст.ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ о признании недействительным соглашения о применении от 11.12.2009
УСТАНОВИЛ: 30.11.2012 Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО1 школа искусств № 8 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит пункты 1, 2, 6 Предписания от 26.09.2012 № 73-ИОГВ-38-01/2612 Комитета по надзору и
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Новгородской области решением от 19 апреля 2010 года по делу № А44-445/2010 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная фирма «Ирвеле» 96 320 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1», с. Нижнеозерное, Усть-Пристанский район, Алтайский край, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русское поле», с. Топтушка,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УПФР в г. Пензе Пензенской области о неправомерности двойного налогообложения.
УСТАНОВИЛ: Леонов Яков Викторович, Тверская область, г. Вышний Волочек, Щеглов Роман Викторович, Тверская область, г. Вышний Волочек обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Курбатовой Людмиле Николаевне, Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», ОГРН 1027700067328, г. Москва (далее – истец, ОАО «Альфа-Банк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данко», г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «Данко»), о
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тех Ресурс» (далее – ООО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.04.2012г. № 252, вынесенного ИФНС России по г. Иваново.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СОЛТЕРС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением об оспаривании решения Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня) №147 от
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Технолог-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности садоводческому некоммерческому товариществу «Технолог-1» государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УПФР ( государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к производственному кооперативу «ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА» о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества – здание столярного цеха, расположенного на
