УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 112567/12/32/23 о взыскании с ФИО1 удержаний в размере 50 % от дохода, взыскании исполнительного сбора до вступления в законную силу решения суда; признании необоснованным отказ от 17.07.2012г.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Председателя арбитражного суда Пензенской области № 50/ОП от 21. 06. 2012 года обязанность по ведению дел 18-го отдела возложена на председателя 4-го судебного состава Павлову З. Н.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Панкрушихинский районный Центр детского творчества" Панкрушихинского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад "Березка" Панкрушихинского района Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю утратившей
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Специализированного отдела по особым исполнительным производствам обратилось в Арбитражный суд с заявлением о произведении замены стороны в исполнительном производстве №73823/11/09/52 с ООО «Судоходная компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о сносе самовольной пристройки к дому. 27 июля 2012 года определением арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление было оставлено без движения до 20 августа 2012 года, в связи с нарушением требований и
установил: Исковое заявление оставляется судом без движения, по следующим основаниям: 1. В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Русланд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ИстКом-Финанс" о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства и инженерной инфраструктуры Администрации Троицкого муниципального района, г. Троицк Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Факел», с. Чесма Челябинской области о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Управление механизации строительства», город Кемерово, Кемеровская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд», город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 350 243 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Имеются основания для оставления искового заявления без движения, поскольку не соблюдены требования пунктов 4, 5, 9 ст. 126 АПК РФ, а именно, истцом не представлены:
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Юхновстекло» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному пункту межрайонного отдела Управления миграционной службы России по Калужской области в г. Кондрово о признании незаконными действий по регистрации: ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "ЭКОГАРАНТ-Логистик" о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства № 07-004-И от 10.08.2007г. в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Совместное Российско-Корейское предприятие «СаКо Ренма» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Индустрия» о взыскании задолженности в размере 10 516 905 руб. за выполненные
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети» г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк с исковым заявлением о взыскании 2 743 990
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лебедь" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1307 руб. 11 коп., в том числе: 1239 руб. 10 коп. долга, 68 руб. 01 коп. пени за период с 05.09.2011 по 11.05.2012, а также 1500 руб. расходов на
