УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Уссурийску городскому округу и Уссурийскому району Приморского края от 23.03.2012 № 3.
установил: Сидоренко Вадим Дмитриевич 14.06.2012 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Велиос», обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о признании недействительности сделки по продаже 29/100 доли в праве общедолевой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Декор-Ч» обратилось в суд с жалобой к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Южно – Сахалинска в лице Управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Департамента правового обеспечения города Южно - Сахалинска (далее – администрация, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2011 г. в Арбитражный суд свердловской области поступило заявление ООО «Верхне-Тагильский рыбхоз» о признании должника – ОАО «Верхне-Тагильское рыбное хозяйство» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, а именно нет доказательств оплаты госпошлины. При подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно –дорожный центр» было приложено платежное поручение № 194 от 30.05.2011 г. об
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 года заявление ликвидируемого должника, ГУП СО «ВО «Уралвнешторг», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением от 04.05.2012 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Смольный" (далее – ФГБУ "Национальный парк "Смольный", заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Республики Мордовия (далее – ответчик),
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников № 6 города Кызыла Республики Тыва (да- лее по тексту – учреждение) обратилось с заявлением
установил: 10 мая 2012 года в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило заявление ООО «Путина» к ИФНС России по г. Мурманску о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Мурманску, обязании внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. Одновременно ООО
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или
У С Т А Н О В И Л: Истцом при подаче искового заявления не соблюдены требования ст. 126 АПК РФ, а именно: - недоплачена госпошлина (за каждое требование неимущественного характера в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 4 000 рублей) - п. 2
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 199, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статьям 199, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)
У С Т А Н О В И Л: НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газмет ИНТЭК" о взыскании задолженности по членским взносам.
