у с т а н о в и л: судебный пристав – исполнитель Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Румянцева М.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: В производстве судьи Насакиной С.Н. находится дело №А39-2818/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Саранские карьеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Ойл" о взыскании 151196 рублей 24 копеек.
установил: Решением суда от 05.02.2013 Закрытое акционерное общество "Тандер" (ОГРН 1022301598549, 350000, г.Краснодар, ул. Леваневского, 185) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, пгт Великооктябрьский Фировского района
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера» (далее – ООО «Бизнес Сфера», должник).
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных арбитражно-процессуальным законодательством, а именно: в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 февраля 2013г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж», Республика Татарстан, г. Казань о признании Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания Мега-Групп», Республика Татарстан, г. Казань
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промкомсервис Плюс», г. Зубцов Тверской области (далее – истец, ООО «Промкомсервис Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО СК «Альянс» в лице Нижегородского филиала с заявлением о признании решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу №97-ФАС52-05/11 от 03.02.2012.
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что в рамках настоящего иска истцами были заявлены требования о признании договора купли-продажи недвижимости действительным.
установил: исковое заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: заявление от 21.11.2012 № 1393 Муниципального казенного учреждения «Коммунально-строительное управление» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) поступило в суд 28.11.2012. Одновременно с заявлением в суд поступило ходатайство об отсрочке уплаты
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 заявление должника ЗАО «БЭМЗ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Форсат", РТ, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгРосСК", Ставропольский край, г. Ставрополь (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Иркутск обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемные системы», г. Тверь с требованием о замене оборудования по договору поставки от 31.08.2011 № 11/08/53 заводской номер
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1», с. Нижнеозерное, Усть-Пристанский район, Алтайский край, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русское поле», с. Топтушка,
УСТАНОВИЛ: исковое заявление следует оставить без движения на основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В арбитражный суд РБ 20.12.2012 поступило исковое заявление без документов, указанных в приложении искового заявления. При регистрации почтового отправления составлен акт об отсутствии документов или других вложений почтовых отправлений от 20.12.2012.
