УСТАНОВИЛ: 11.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Сибцентрстрой" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту строительства Администрации г. Омска об установлении права собственности на самовольно возведенное строение.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 269 541 руб. 71 коп. в возмещение вреда. Определением суда от 24.05.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Доблести 26/1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (Красносельский районный отдел судебных приставов) выразившееся в: халатности при
установил: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Лебедевcкая» (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Агро-Наука» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2011 №01/66 в сумме 587 980 руб. 00 коп., процентов до
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.06.2012 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» о расторжении договора поставки от 28.03.2012 № 06/12-КП и взыскании с ответчика в пользу истца 118 689 рублей 68
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алания Ойл», г. Владикавказ о взыскании 19 293 204 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании не соответствующим нормам законодательства решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сибцентрстрой" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту строительства Администрации г.Омска об установлении права собственности на самовольно возведенное строение.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере. Истцом
установил: Заявление не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУ-УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1. о признании незаконным акта документальной проверки №8
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 269 541 руб. 71 коп. в возмещение вреда. Определением суда от 24.05.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юниор», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 по товарному знаку
установил: ГСК «Дружба» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит: «признать бездействие администрации г. Пензы по разделу земельного участка площадью 6651 кв.м. по адресу <...> (кадастровый номер 58:29:4003003:33) на два кадастровых участка с
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Джут-СТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному учреждению Отдельный батальон охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при МВД по РБ; Управлению МВД России по г. Уфа; Министерству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство "муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" ( далее – предприятие, МП «Жилищное хозяйство») обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12», г. Кемерово (далее – ООО «Агроинвест-12») обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ОАО «СУЭК-Кузбасс») об обязании освободить земельный участок, принадлежащий на праве
