установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области, заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Украинского сельского поселения
установил: ЗАО « МЕТАКЛЭЙ», г. Карачев Брянской области, обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ЗАО « ЦТК-ЕВРО», г. Москва, о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 заявление Кооператива оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено до 14.01.2014 представить в
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2013 заявление СПК СХА – колхоза «Зерновой» было оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований статей 126, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не приложены доказательства возбуждения
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограничен- ной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компа- ния» (далее истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограничен- ной ответственностью «Домоуправление-9» (далее ответчик) основного долга за
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного
у с т а н о в и л: Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 531 940 рублей 00 копеек долга по договору об оказании инжиниринговых услуг при строительстве объекта от 25.07.2011.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, в котором просят: признать их авторами и патентообладателями полезной модели «вентиляторный опрыскиватель» по патенту № 128454, либо признать патент № 128454 недействительным полностью; исключить из реестра
УСТАНОВИЛ: 17.10.2013г. в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ОАО "МОСГАЗ" к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: В нарушении пунктов 2, 4, 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса в заявлении не указаны: название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного
у с т а н о в и л: что имеются основания для оставления искового заявления без движения. Согласно пункту 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются вы- писка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственное национальное хранилище кинодокументов о Республике Саха (Якутия) Министерства культуры и
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическое агентство «Магнат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к правительству Ставропольского края и Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуре Ставропольского края со следующими требованиями:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО "Электромонтаж" ФИО2 о возмещении причиненных убытков в сумме 516 728 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Труженик-89» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрации Шатойского муниципального района (далее - администрация) о
