установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИКУЛЬТУРА» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МАРИКУЛЬТУРА» от 31.01.2014 года.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное специальное учебно-воспитательное автономное учреждение Амурской области закрытого типа специальная общеобразовательная школа закрытого типа, п. Юхта (далее – заявитель, ГСУВАУ Юхтинская спецшкола) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми "Печорская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бумер" о взыскании предоплаты за
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили. Определение суда от 04.03.2014 сторонами не исполнено.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» (далее – ООО «Аэро-груз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» (далее – ОАО «Владивосток Авиа») несостоятельным (банкротом), признании обоснованными
УСТАНОВИЛ: исковое заявление следует оставить без движения, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные п. 2, 4, 5, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению прилагается:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном Административном округе г.Омска с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными постановления от 15.03.2014 № 13292/14/07/55 об
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном Административном округе г.Омска с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными постановления от 15.03.2014 № 13329/14/07/55 об
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном Административном округе г.Омска с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными постановления от 15.03.2014 № 13521/14/07/55 об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», г.Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Реклама-Центр») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном Административном округе г.Омска с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными постановления от 18.03.2014 № 13665/14/07/55 об
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры КБР обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении ООО "Велокс-Строй» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: 08.04.2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Открытого акционерного общества «Калачевское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Калачевское хлебоприемное предприятие», заявитель) о признании Открытого акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комета" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска о признании недействительным требования № 3474 от 04.03.2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам № 211644 и № 307709 вследствие их неиспользования.
У С Т А Н О В И Л: Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ПроФИТ Групп», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
