УСТАНОВИЛ: 10 октября 2014 года Государственное предприятие «Феодосийский оптический завод» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 10 октября 2014 года Государственное предприятие «Феодосийский оптический завод» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 Закрытое акционерное общество «Интанефть» (далее - ЗАО «Интанефть») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (отчет конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Александровой Александре Александровне об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Регион Групп».
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 08.07.2014 по жалобе №
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным его постановления от 23.12.13 о замене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о расторжении договора безвозмездного пользования от 12.05.1999 г. заключенного 16.03.2013 г., об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края, с жалобой на действие (бездействие) арбитражного управляющего должника ФИО2 с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Стройинвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>,
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 201.7. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:
установил: открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Правительству Российской Федерации, Федеральному космическому агенству открытое акционерное общество МИТ «Корпорация «Московский институт теплотехники» о защите права
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Соут Транс Логистик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО1 от 10.04.2014.
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» и Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» с требованиями о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам недействительными.
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 удовлетворено заявление ООО «Алкомаркет» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда от 20.03.2013 по делу №ФТС-1-2/2012. Производство по заявлению
УСТАНОВИЛ: ООО «Костные полуфабрикаты» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области (далее также – заинтересованное лицо, налоговый
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» (далее – ООО «СибСтройРемонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест» (далее – ООО «Строительно-монтажный трест»,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
