УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 о
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно пунктам 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной
установил: истец, администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Курбатовой Вере Яковлевне, г. Гусь-Хрустальный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне, в соответствии с требованием которого просит суд признать незаконным решение таможни от 28.08.2014 о принятии таможенной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Дахадаевский район» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Службе государственного финансового контроля по Республике Дагестан о признании представления №03-10/197 от 16.09.2014 об устранении
У С Т А Н О В И Л: Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ОАО "Калугагражданпроект" о взыскании государственной пошлины в размере 24800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО "Производственное объединение "Металлист" о взыскании государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТалТЭК Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УралТпранзитТранс» о взыскании.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Система» банкротом.
установил: При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 5 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскэнерготранс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ангарская Строительная Компания» о взыскании 1 007 396 руб. 65 коп., составляющих задолженность по договору об организации перевозок
УСТАНОВИЛ: 10.11.2014 в Хозяйственный суд Республики Крым поступило исковое заявление гр. ФИО1 и гр. ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Симферополя и Обществу с ограниченной ответственностью «Маглив» о признании государственной регистрации ООО «Маглив» недействительной.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее- ответчик) о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка; об обязании исключить и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Соут Транс Логистик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО1 от 10.04.2014.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 принято к производству заявление ОАО «РЭУ» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пеней
установил: Должник ООО ЧОП «РУБЕЖ-А» 14 октября 2014 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" (далее - ООО "Новые аграрные технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский Осетр" (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», Тверская область, г.Бологое (ОГРН <***>, ИНН <***>),
