УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора
УСТАНОВИЛ: 151.01.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1, ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, о признании недействительным договора купли-продажи от 22.12.2019 транспортного средства МИЦУБИСИ Делика, 1986 г.в,
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
установил: Определением от 16.09.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг». Определением от 08.10.2020 заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признанииобщества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Как следует из материалов дела, 16 июля 2020 года Ассоциация "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВТОРСКАЯ СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ" представила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС) заявление по форме Р14001, протокол общего собрания
установил: акционерное общество "Зеленый город" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Сервисспецсоединение», решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 общество «Сервисспецсоединение» признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новер" (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение - кладовую №28 площадью
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Vasily Samsonenko Onishchenko (далее – Vasily Onishchenko) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Hunajainen SAM Oy – Finnish Honey Company Ltd (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявления об отводе экспертов заявителем указано на то, что имеются обстоятельства, которые вызывают сомнение в беспристрастности эксперта ФИО4 ООО «Центр экспертизы «Профит».
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кулинар» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Кулинар») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске об отмене постановления от 19.10.2020.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №26.4.2/А-ЕК Генерального подряда от 09.01.2019 в размере 70 528 185руб.
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным Постановления о привлечении ООО «НПО «НГМА» к административной ответственности по делу №12/04/19.8-4/2020 от 01.10.2020.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилась в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» с исковым заявлением о признании недействительным условия договора оказания услуг
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее –уполномоченный орган) 24.07.2017 обратилась в Арбитражныйсуд Вологодской области с заявлением о признаниинесостоятельным (банкротом) акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 30000000 руб. страхового возмещения.
