УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 18.09.2017 поступило заявление ООО «Ин Юрис» о признании ООО «Уральская строительная компания «Сфера» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 700 970 руб. основного долга, 84 029 руб. 10 коп. третейского сбора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3879087,76 руб. – стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору субподряда № 23
У С Т А Н О В И Л: Заявление Управления сельского хозяйства Липецкой области поступило по подсудности из Арбитражного суда Липецкой области. Руководствуясь статьями ст.127, 133-135 АПК РФ,
установил: определением от 22.11.2017 возбуждено производство по заявлению о признании должника - КПК «Сибирский Фонд Сбережений» банкротом. Определением арбитражного суда от 12.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 753 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения – денежную сумму, перечисленную истцом ответчику по платёжным поручениям: № 357 от 04.03.2016г., № 359 от 09.03.2016г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриошь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Заместителю прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ларину Д.А., помощнику прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Бороде И.В.,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление было оставлено без движения ввиду неуплаты государственной пошлины. Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Держава Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Русь-1» (далее – ответчик) о взыскании 503 685 руб. основного долга и 77 567 руб. 49 коп. пени за период с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 в отношении должника, ООО «Уралпроминвест», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ» о признании за истцом права собственности на два некапитальных здания складского назначения размерами 18,0х66,0х10,8 (h) м., расположенные по адресу: <...>,
у с т а н о в и л: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТ-ИК» (далее - ответчик) о взыскании 797,76 руб. основного долга за январь-февраль
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО2, на его правопре- емника, индивидуального предпринимателя ФИО1, по делу № А38-13387/2017.
установил: Арбитражный суд Республики Алтай определением от 17.11.2016 года принял к рассмотрению исковое заявление главы к/х «Боор» ФИО1 к главе к/х ФИО2 о признании отсутствующим прав собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
установил: Истцом устранены последствия оставления искового заявления без движения. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ГАЗЭКС" и просит признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора на поставку средств индивидуальной защиты № 31704873942 от 20.04.2017, взыскать с ответчика 4629338,98 руб. – долг
установил: определением суда от 04.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети».
УСТАНОВИЛ: 02.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом. Определением суда от 04.04.2018 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 04.05.2018, предоставлена
УСТАНОВИЛ: ПАО "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "РУССКИЙ ХРОМ 1915" (далее – ответчик) о признании акта технологической и аварийной брони от 29.09.2017 недействительным.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 721 365 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ: 18.04.2016 в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Автодорспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Группа компаний «Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
