УСТАНОВИЛ: 18.04.2016 в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Автодорспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Группа компаний «Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Роскоммунэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 111 662 569 руб. 77 коп., в том числе:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Святояр» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды объекта незавершенного строительства от 15.07.2017г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.18 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.18 было отменено и дело направлено на
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2015 по делу № А44-3967/2015 Окуловское районное потребительское общество (далее - Окуловское райпо, должник): ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 174350, <...>, признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант №1» (далее – истец, ООО «ФК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дженерал Моторс Узбекистан» (далее – ответчик 1, АО «Дженерал
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 12.003.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Целинник» было оставлено без движения сроком до 03.04.2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о признании недействительной сделки – договора дарения доли в уставном капитале ООО «Парус» от 20.10.2017 года и применении последствий ее недействительности в виде возврата доли истцу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кочетовка, Аткарского района, Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "ШинПром" 31.01.2018г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда МОКАС от 26.11.2016г. по делу № 08-08-16.
установил: Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (помещения №№ 37,38,39,40,41,42,43).
У С Т А Н О В И Л: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» от 20.03.2018 подано с соблюдением требований, предъявляемых ст. 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мета» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 16.11.2017 продлен срок
установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейдинг» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились 28.09.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ИнвестСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, общество, ООО
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным и отмене
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» ФИО2 (далее также кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (далее также должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения – векселя АФ № 002072 от 01.07.2014, эмитент ООО «Терра Труп», номинал векселя - 40 000 000 руб., срок платежа - по предъявлении, но не
