УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техаудитконтроль" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление капитального строительства о взыскании 2 856 866 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга - 2
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Донстрой» в арбитражный суд 20.08.2018 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору № Ю-01/02-с от 01.02.2013,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара, ОГРН <***> ИНН <***>) признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская светотехническая компания» 28.08.2018 обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании 442 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к административной комиссии Краснокамского городского поселения (далее – административная комиссия), главе городского
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Мерлион» поддержал исковые требования в полном объеме. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, вручил копии документов представителю ответчика в судебном заседании, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.
У С Т А Н О В И Л : 18.09.2018 от конкурсного управляющего должника ФИО1 поступило заявление о взыскании с ФИО2 убытков в размере 38 003 522 рублей. При таких обстоятельствах, следует назначить судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к нотариусу ФИО2, филиалу «Петровский» открытого акционерного общества «Банк Открытие», место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 года (резолютивная часть от 07.06.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Ма-рий Эл «Политехнический лицей-интернат» обратилось в Арбитражный суд Республи-ки Марий Эл с заявлением к ответчику, Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит:
установил: ООО "ФЕДЕРАЛ-МОГУЛ ДИМИТРОВГРАД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновское области от 29.09.2017 № 12-13/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику: - об исключении абзац 2 статьи 4.1: «Общая стоимость возмещаемых затрат составляет 826 077,27 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьдесят семь рублей 27 копеек) сумма с учетом НДС» государственного контракта на возмещение
УСТАНОВИЛ: 08.05.2018 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» банкротом, и просит суд:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" о взыскании по договору поставки от 25.04.2018 № 34- 11-18Я задолженности в размере 2 067 316,90
УСТАНОВИЛ: Стороны заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления соответствия качества изготовленной ответчиком продукции условиям договора и требованиям действующих государственных стандартов.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2017 поступило заявление ООО «Леверанс» о признании ООО «Аквапура» несостоятельным (банкротом), в связи с задолженностью в размере 1947028 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3879087,76 руб. – стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору субподряда № 23
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ориент Продактс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ПАКО») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 18.09.2017 поступило заявление ООО «Ин Юрис» о признании ООО «Уральская строительная компания «Сфера» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 700 970 руб. основного долга, 84 029 руб. 10 коп. третейского сбора.
установил: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Ответчик) о взыскании
