установил: общество с ограниченной ответственностью «КНЯЗЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению Администрация города Норильска (далее – ответчик) об уменьшении арендной платы по договору от 29.01.2014 № 4876-А исключив из нее
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится арбитражное дело № А57-22465/2015 по иску Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково, к Муниципальному унитарному
установил: Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сокт" (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от
установил: В нарушение статьи 65 АПК РФ стороны требование суда о предоставлении доказательств в обоснование правомерности заявленных требований ( возражений) не исполнили.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании задолженности в размере 605 745 руб. Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явились.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая сбытовая компания плюс» (далее – истец, ООО «ТСК плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «ДЖКХ») о
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
установил: Определением от 05 апреля 2016 года в одно производство объединены дела №№ А45-863/2016, А45-864/2016, А45-865/2016, А45-4269/2016, объединенному делу присвоен номер дела А45-863/2016.
УСТАНОВИЛ: Из пояснений истца следовало, что между ООО "СИТИС-строй" (истец) и ООО "ПромАВТсистем Е10" (ответчик) 11.11.2014 года заключены два договора:
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о возмещении материального
УСТАНОВИЛ: 13.11.2015г. в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Свайных Конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.06.2013г., адрес регистрации: ул. Краснофлотцев, 15 –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания лидер» о взыскании задолженности по договору № 658 от 20.10.2014 в размере 10 639 134,66 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеставрация" о взыскании 13 578 785 руб. 64 коп., в том числе ущерб в размере стоимости фактически невыполненных по контракту № 21-ОАЭФ-13 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженности в сумме 50 000 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Удел», г.Оренбург обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Оренбург, ФИО2, г.Оренбург о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.11.2014 в размере 26 159 949 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» о взыскании 45 987 руб. 96 коп., в том числе 45 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранс Оренбург», г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, к Управлению Казначейства по Оренбургской области, г.
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании задолженности в размере 26 489 442 руб. 61 коп. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилось. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 24.09.2014 поступило заявление ООО «СЗТЛК» к ООО «Щебень Полуночное-1» о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Артель» (далее заявитель, ЗАО «Артель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области (далее Управление Росприроднадзора по Курской области) о признании незаконным и отмене
