УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее –административный орган, Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л : государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об уменьшении и рассрочке исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья Детей» (далее – истец, ООО «Центр Здоровья Детей») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Карабашская городская больница» (далее – ответчик, МУ «Карабашская городская больница») о взыскании
установил: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг на основании договора поставки б/н от 13.09.2013 г., заключенного с истцом (далее – договор).
установил: ФИО1 акционер ЗАО «РЕМИЗ» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РЕМИЗ» о признании незаконным и отмене решения годового общего собрания акционеров ЗАО «РЕМИЗ», проведенного 09.06.2016.
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пени по договору аренды имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (далее – ответчик) о взыскании 2 622 761,66 руб. задолженности по договору № 09-12/15 от 09.12.2015.
установил: Определением от 08.06.2016 года исковое заявление Открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: компания ФИО1 ФИО2/ Wolf Oil Corporation N.V. (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения к Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 273000 руб., расходов за потребленную электроэнергию в
установил: акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» в силу
УСТАНОВИЛ: 04.04.2016 в Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра (далее –административный орган, Управление), в котором просит суд признать недействительным и
установил: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу имущества путем подписания акта о результатах реализации инвестиционного контракта по инвестиционному контракту на завершение застройки жилого района в квартале улиц академика
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Галкин Дмитрий Михайлович (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Деребеевой Елене Владимировне (далее-ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 273000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росстройгаз» (далее – заявитель, ООО «Росстройгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению образования администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 2 530 745,60 руб. задолженности, 25 112,99 руб. пени.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-1» (далее – заявитель, ООО «ПСК-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Межрегионального отдела
