У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения согласно списку имущества ООО «Гостиница «ЯИК». Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
установил: При изготовлении определения суда от 19.01.2015 о принятии встречного искового заявления в описательной части определения допущена техническая ошибка – определение содержит абзац о проведении заседания в отсутствие третьего лица, в то время как вопрос о принятии встречного иска к
УСТАНОВИЛ: Истец, полагая себя участником общества с ограниченной ответственностью «Лэнд», просит признать недействительным решения общих собраний участников общества (в редакции уточнений предмета иска от 16.09.2014 года), а именно:
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Балтийский берег», место нахождения: 188530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Балтийский берег»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: МБУ "ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО "МЕТАЛЛКОМ-СТРОЙ" (далее – ответчик) об обязании ООО "МЕТАЛЛКОМ-СТРОЙ" в срок до 31.12.2014 г. устранить недостатки выполненных работ по договору № СУБР-Д-2012-366 от 08.09.2012 г. в
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Целина» об обязании:
установил: Как следует из материалов дела, по итогам аукциона (протокол №0162300014113000016-3 от 24.04.2013 г.) между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт №МК-2 от 13.05.2013 г. (далее – контракт).
установил: департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным оформленного определением от 10.06.2014 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Агинская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 2 182 288,58 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", ОГРН 1107746373536, г. Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Негрей Татьяне Петровне, ОГРН 310744936200032, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 29.07.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белокуриха Алтайского края (далее-
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 21.08.2014 по заявлению ФИО2 г. Камень-на-Оби Алтайского края (далее, кредитор, заявитель) возбуждено дело о признании открытого акционерного общества «Каменский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установила: 22.08.2014 Открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее – ответчик) о взыскании 72 667 рублей 48 копеек.
установил: Определением от 04.09.2014 мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики направил материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской Республики.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 21.03.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс», г.Новосибирск, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Повалихинский» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Сорочий Лог
установил: Как следует из материалов дела между третьим лицом (инвестор) и ответчиком (заказчик) 14.10.2009 г. заключен договор инвестирования строительства №3/17а-И от 14.10.2009 г. (далее – договор), предметом которого являлась реализация части инвестиционного проекта «строительство
установил: Как следует из материалов дела, 24.06.2013 г. в целях реализации программы дорожных работ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять строительный контроль при проведении работ по объектам:
УСТАНОВИЛ: принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
У С Т А Н О В И Л: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотранс" о расторжении договора подряда в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г.Томску (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Томский завод
