УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 12.03.2013 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО "Энерготехмаш-ТМ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным отказа ЗАО «Принт» от договора аренды и требования об освобождении арендуемого помещения.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области ( далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1 ( далее конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Донбассводоснабжение»
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен об установлении кадастровой стоимости земельных участков: - с кадастровым номером 56:44:0103001:119, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Свердловской области от «24» апреля 2014г. №600-Л в период с 28.04.2014г. по 27.05.2014г. была проведена внеплановая, документарная проверка соблюдения лицензионных требований Муниципальным унитарным предприятием «Аптека №431
УСТАНОВИЛ: 07.04.2014 специалистами Управления на основании приказа № 29-06-12/288 от 01.04.2014 на проведение мероприятий по государственному контролю проведена плановая выездная проверка ООО СК «Тагил», на предмет соблюдения стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими
УСТАНОВИЛ: МКУ "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БазисСтройПроект" (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 10 844 966 руб., начисленной в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 10 949 259 руб. 80 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 01.06.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Агрио» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «Агрио», должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: Основанием предъявленных исковых требований является, по мнению истца, возведение ответчиком недвижимого имущества, созданного без получения на это необходимых разрешений на земельном участке, не отведенном для этих целей, а именно, нежилое здание общей площадью 424,3 кв. метров,
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000041-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000033- 0211201-01 от 16.12.2011, №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом" Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" о взыскании 1168458 руб. 22 коп., в том числе 1043266 руб. 27 коп. – сумма долга по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит прекратить право общей долевой собственности ИП ФИО1 и ИП ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании 2 735 403 руб. 87 коп. составляющих 2 320 500 руб. основного долга и 414 903 руб. 87 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды № 07-05/145 от 08.04.2011 (с учетом принятого судом отказа от части исковых требований).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит прекратить право общей долевой собственности ИП ФИО1 и ИП ФИО2 на встроенное помещение, расположенное в жилом доме (Литер А), по адресу: <...> общей площадью
установил: закрытое акционерное общество «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором заявитель просит признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Память Ленина» несостоятельным, банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская проектно- строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" о взыскании 1168458 руб. 22 коп., в том числе 1043266 руб. 27 коп. – сумма долга по
установил: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 11 2013г. по делу А60-36626/2013 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик по настоящему делу) к Муниципальному автономному учреждению
