установил: 27.08.20130.09.2013 Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Млечный путь" обратилось с исковым заявлением к ответчику Купинскому потребительскому обществу "Кулинар".
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.06.2012 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» о расторжении договора поставки от 28.03.2012 № 06/12-КП и взыскании с ответчика в пользу истца 118 689 рублей 68
УСТАНОВИЛ: ООО «Д Студия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 798980 рублей, в том числе: - 399490 рублей – денежные средства, подлежащие уплате ответчиком истцу в связи с тем, что ответчик, получив у истца на основании договора комиссии №20\03-01 от
установил: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, учитывая, что заявителем в установленный судом срок устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО «Северное информационное бюро» следует признать необходимым
установил: Из материалов дела следует, что 06.06.2011 г. между ООО "СК ЭТС" (третье лицо, генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №53-11 (далее – контракт), по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по реконструкции «под ключ» здания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юнирек" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кинетика" о взыскании 80752руб.00коп., из которых 78400руб.00коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании 376 880 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 11007 от 01.01.2007. Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о фальсификации доказательства по делу – акта снятия показаний приборов учета от 31.01.2012, ввиду того, что
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 04.09.2013 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании себя банкротом оставлено без движения. Заявителю предложено устранить
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 04.09.2013 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании себя банкротом оставлено без движения. Заявителю предложено устранить
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛОТУС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Золото Якутии» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО ФПСК «Ирстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ООО НПО «Стройполимертескс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению образования Кушвинского городского округа о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 877 583 руб. 09 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.07.2013 к открытому акционерному обществу «Ремонтно- эксплуатационное управление» (далее - ответчику) о взыскании 129 314 рублей
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО1.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в арбитражный суд с требованиями к «ВАЛМАР ОЙЛ», ЛТД о возмещении ущерба в сумме 9 933 873,53 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Карпинска Свердловской области проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о лицензировании образовательной деятельности НОУ "Карпинская автошкола" по адресу места осуществления деятельности: <...>.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области проведена проверка предприятия, осуществляющего образовательную деятельность в области обучения вождению транспортными средствами, (лицензия от 31.03.2011 года серии 66№000276 на право образовательной деятельности) по
УСТАНОВИЛ: Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Управляющая Компания ЖКХ" о взыскании 758456 руб. 42 коп., в том числе 748000 руб. 00 коп., составляющих сумму муниципальной гарантии, уплаченной
УСТАНОВИЛ: Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Управляющая Компания ЖКХ" о взыскании 758456 руб. 42 коп., в том числе 748000 руб. 00 коп., составляющих сумму муниципальной гарантии, уплаченной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 05 июня 2013 года поступило исковое заявление Регионального благотворительного общественного Фонда социальной защиты учителей, учащихся и поддержки образования «Континент» (ОГРН <***>) о его ликвидации, которое определением от 18 июня 2013
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экономический Арбитраж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганстальмост Лес» (далее – ответчик) о взыскании 101500 руб., из них: 35000 руб. – сумма
