УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралСнабСтрой» (ИНН 6686035703, ОГРН 1136686031877) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Екатерибургархпроект» о взыскании 553
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант СПБ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эск «Энергомост» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 4 335 507 руб. и расходов на оплату юридических услуг
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении в
У С Т А Н О В И Л: заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» подано с соблюдением требований, предъявляемых статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"
УСТАНОВИЛ: 12 октября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Гулиева Эльзамина Эльбрус оглы (ИНН 666000778540, СНИЛС 023-376-012 17)о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 2403 776 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сорокин Владимир Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Сургановой Наталье Олеговне (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору строительного подряда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения,
установил: Акционерное общество (далее – АО) «АР Пэкэджинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 23.12.2021 о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области в интересах Белоярского городского округа в лице Администрации Белоярского городского округа (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотосс» о взыскании убытков в сумме 4 975
УСТАНОВИЛ: 11.03.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация
установил: Бухонова Наталья Анатольевна (далее по тексту – Бухонова Н.А., должник) 20.07.2020 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности более 500 тысяч
У С Т А Н О В И Л: 09 октября 2020 года ФИО2 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 125, 126, 199 АПК РФ, что в силу п.2 ст. 127 АПК РФ обязывает арбитражный суд принять его к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику об обязании провести восстановительные работы на территории многоквартирного дома № 32 корпус А по улице Гастелло гор. Екатеринбурга (у 1-го подъезда), а именно:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 04.12.2020 поступило заявление Сапожниковой И.Ф. о признании Жарикова Д.С. несостоятельным (банкротом).
установил: Есипов Сергей Алексеевич обратился в Ишимский районный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП Роговцевой Ольге Сергеевне о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2020 о запрете на регистрационные действия с двухкомнатной квартирой по адресу:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 21.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий общепит», ОГРН 1024201470996, ИНН 4216001678, адрес (место нахождения): 654079, Кемеровская область, город
