ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-36595/21 от 03.12.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021 г. (резолютивная часть от 13.07.2021 г.) по делу №А41-36595/21 Общество с ограниченной ответственностью «Попечитель-Н» (ИНН <***> , ОГРН <***> , 143441, Московская обл., г. Красногорск, <...> км МКАД, стр. 16А)
Постановление № 07АП-1694/20 от 02.12.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2021 (резолютивная часть от 22.01.2021) общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (далее – ООО «Аптека на Красном», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А33-30019/2021 от 01.12.2021 АС Красноярского края
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Советского района в городе Красноярске о признании незаконным и
Решение № А56-78172/2021 от 25.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество (далее – АО) «АР Пэкэджинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 03.08.2021 о назначении административного наказания по
Определение № А60-55169/19 от 15.11.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу в рамках первоначальных исковых требований, которое представлено суду.
Определение № А35-1588/2021 от 09.11.2021 АС Курской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельной (банкротом).
Определение № А33-28243/2021 от 08.11.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "РОСБАНК" (далее – ответчики):
Определение № А33-28254/2021 от 08.11.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее – ответчик) о обязании рассчитать размер неустойки, снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга по кредитному договору
Определение № А45-24759/2021 от 08.11.2021 АС Новосибирской области
установил: Определением от 09.09.2021 исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Авто-Престиж» принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение № А75-19837/20 от 03.11.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее
Определение № А55-33711/20 от 29.10.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 возбуждено производство по делу №А55-33711/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № А64-1361/2021 от 29.10.2021 АС Тамбовской области
установил: Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.
Определение № А47-5738/2021 от 27.10.2021 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурглифт» 28.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Заводское» (далее - должник).
Решение № А59-4875/21 от 14.10.2021 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – истец, ООО «Высота» подрядчик) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Спортивная школа имени Заслуженного тренера России ФИО1 Углегорского городского округа Сахалинской области (далее – ответчик,
Определение № А33-25886/2021 от 13.10.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Соврудник" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании предписания
Определение № А60-32072/2021 от 12.10.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 29.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 06.07.2021 заявление ФИО2  (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.01.1972, адрес: 620041, <...>) о признании ее несостоятельным
Определение № А60-26120/2021 от 07.10.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №Т1307/01/20 от 13.07.2020 в размере 21591736 руб. 63 коп.