УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, просит: 1. Обязать Акционерное общество "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по
установил: Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «АСКО-Страхование», ОГРН <***>, г.Челябинск, 17.02.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3 «Молодежный», ОГРН <***>, г.Челябинск, о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий.
У С Т А Н О В И Л: 20 февраля 2021 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 кредитор обратился с требованием о включении в реестр задолженности по кредитным договорам, в общей сумме 23 695 рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
установил: Определением от 28.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омск-Трэйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омск-Трэйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтконд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – ответчик) с требованием об установлении на безвозмездной
установил: ФИО2 23.06.2020 (вх. 25.06.2020) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энергоавтоснаб", ОГРН 1057421590456, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Энергоавтоснаб»), 27.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЮНИТИ-СТРАХОВАНИЕ", ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам с требованием: 1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "БЫТКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>) и ФИО2 в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ВВБ" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "АЛЬЯНС КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее – ответчик) с требованием об обязании предоставить в залог новое имущество
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений размещенных на сайтах. Кроме того, просит обязать ответчиков удалить оспариваемые сведения. В случае неисполнения
УСТАНОВИЛ: в соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
установил: Рассматривая обращение заявителя, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и
установил: 24.02.2021 Акционерное общество Банк «Венец» посредством интернет-системы «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ульяновск); введении в отношении
