УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 возбуждено производство по делу №А55-33711/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурглифт» 28.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Заводское» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – истец, ООО «Высота» подрядчик) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Спортивная школа имени Заслуженного тренера России Н.П. Карпенко Углегорского городского округа Сахалинской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Соврудник" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании предписания
УСТАНОВИЛ: 29.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 06.07.2021 заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.01.1972, адрес: 620041, <...>) о признании ее несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №Т1307/01/20 от 13.07.2020 в размере 21591736 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, просит: 1. Обязать Акционерное общество "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по
установил: Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «АСКО-Страхование», ОГРН <***>, г.Челябинск, 17.02.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3 «Молодежный», ОГРН <***>, г.Челябинск, о
У С Т А Н О В И Л: 20 февраля 2021 года Майдановский Александр Леонидович (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий.
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению
установил: Конопленко Александр Николаевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о
установил: в рамках дела о банкротстве Титаренко Ирины Игоревны кредитор обратился с требованием о включении в реестр задолженности по кредитным договорам, в общей сумме 23 695 рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
