УСТАНОВИЛ: ООО "ГТ-Алюминотермитная сварка" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" с иском о расторжении договора поставки №784 от 30.04.2021 года; расторжении договора поставки №19/21 от 19.05.2021 года; взыскании фактически уплаченных
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее – ответчик)
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее – ответчик) об обязании рассчитать размер неустойки, снизить размер неустойки до разумных пределов, зафиксировать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил (далее – ответчик) о взыскании 438 030 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: с учетом того, что того, что отказ от иска в части требований к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "ССК" о признании МУП «Энгельс-Водоканал Энгельсского МО Саратовской области» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГКУ АО «Строитель», Учреждение) с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств в размере 99 400 руб., перечисленных ООО «Север- Инжиниринг» в качестве
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» с исковым заявлением о признании денежных средств в сумме 104 608,80 руб., перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в качестве обеспечения
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 07 октября 2021 года) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белово Кемеровской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 03.11.2021 поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...> (далее – должник), о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2021 года ФИО1 (заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 374 037, 72 руб.
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге, адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 7, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Организация),
УСТАНОВИЛ: в ходе реализации имущества гражданина выявлено имущество должника: автомобиль «ВАЗ-21053», VIN: <***>, 2007 года выпуска, стоимостью 7 000 рублей,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года (в полном объеме определение суда изготовлено 30 сентября 2021 года) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Рига Латвийской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее-
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Мыски, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (ФИО1, должник), признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении страхового акционерного общества «ВСК» (далее –
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "ФИО2 2" (далее – ответчик) о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ул. ФИО2, 2, о прекращении
УСТАНОВИЛ: 13.11.2020 (через электронную почту суда) конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Семейная копилка»ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «КПК Семейная
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гудзон», участник общества ФИО1 (далее – истцы, общество, участник общества) обратились в арбитражный суд с иском к ООО «ПС Групп», ООО «Премикс» (далее – ответчики) о признании недействительным договора от 18.06.2018 № 18, о переводе долга, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2021 (резолютивная часть от 22.01.2021) общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (далее – ООО «Аптека на Красном», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального развития Республики Алтай (далее – Минрегионразвития Республики Алтай) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 01.10.2019 № 1 (с дополнительным соглашением №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы 01.12.2021 поступило заявление ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АГРЕГАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
